nochmal coelho
was mich im nachklag noch beschäftigt ist die aussage von d. scheck über paulo coelho: weichgekochte gequirlte esoterik-scheiße. (weiß ich so genau, weil ich zufällig auf 3sat die wiederholung dieser sendung ("druckfrisch" heißt der mist) bzw. grade nochmals diese szene sah, wirklich "zufällig", hehe)
ich frag mich, erstens:
warum wählt er so drastische worte; das lässt auf emotionale aufruhr schießen, also: was regt ihn so auf?
und zweitens:
warum reagieren viele mit spott und, ich möchte sagen: haß auf die bücher des p. coelho? fänden sie die bücher öde oder uninteressant, wäre es doch am naheliegendsten, keine zeit damit zu vertun, kein wort auch drauf zu verschwenden. aber das geht anscheinend tiefer.
ich frag mich, erstens:
warum wählt er so drastische worte; das lässt auf emotionale aufruhr schießen, also: was regt ihn so auf?
und zweitens:
warum reagieren viele mit spott und, ich möchte sagen: haß auf die bücher des p. coelho? fänden sie die bücher öde oder uninteressant, wäre es doch am naheliegendsten, keine zeit damit zu vertun, kein wort auch drauf zu verschwenden. aber das geht anscheinend tiefer.
ferromonte - 9. Sep. 2007, 18:34
ja, emotionale aufruhr sicher, und? das zeigt doch nur, daß emotionen da sind, und verletzt wurden. ganz alltägliche sache. am ende hat mein mitgefühl mit der leidenden kreatur ohnehin gesiegt, und ich habe meinen spott entfernt. also --