tat twam asi

fand ich herrn roeses beitrag zum zeit-artikel von klaus-peter schmid.
was ich deutlich und nicht sehr höflich (und naturgemäß 'ohne inhaltlichen bezug' für r.c. und s.) sagte, weil ich mich immer wieder ärgere, daß dieses weblog überhaupt existiert. aber das soll es dürfen, auch wenn es mich ärgerlich macht, denn diese gänzlich unsinnlichen texte und links zu "erotischen seiten" reihen sich mit nervtötender stupider hartnäckigkeit aneinander und leider werden immer öfter themen eingeschoben, die den schreiber sowie den "denker" roese naturgemäß restlos überfordern. dann erreicht die erträglichkeit jeweils eine grenze, die je nach tagesverfassung meiner eigenen person zu reaktionen führen kann.
das schlimmste - und auch bemerkenswerte - daran ist diese nahezu vollkomme abwesenheit von geist, roeses verkümmerte emotionale welt und sein bedauernswerter sexistischer minderwertigkeitskomplex.
das nun aber hielt roese naturgemäß nicht davon ab, menasses zeit-artikel (den ich gestern selbst in gegenteiliger absicht verlinkt habe) zum thema neue deutsche rechtschreibung (die herrn roese ja vollkommen fremd ist) als "geistlose polemik" und "dümmlich dreiste sätze" zu bezeichnen und einmal mehr ein beispiel dafür zu geben, wie ahnungslose und völlig ungebildete menschen in ihrer eigenen kleinen welt leben, die sie zur unfehlbaren realität erheben und gar nicht so erstaunlicherweise doch immer gleichgesinnte bildungsfreie (akademikerfeindliche) fürsprecher finden.

der richtige umgang mit solchen phänomenen wäre, sie wortlos zu ignorieren - gelegentlich aber reitet mich ein teufelchen und ich möchte, so ganz für mich, nur wieder mal die relationen klarstellen.